江西省的吴先生申请将用于奶茶的“优乐美”商标注册在抽油烟机等商品上，被国家知识产权局驳回。于是，吴先生将国家知产局诉至法院，并援引唐诗证明“优乐”早已属于固定词汇，不宜过度保护。今天（4月9日）上午，该案在北京知识产权法院开庭审理。
2015年6月，吴先生申请将“优乐美”商标用于空气净化装置和抽油烟机、电风扇等商品。此后，奶茶“优乐美”所属的广东喜之郎集团有限公司提出异议，国家知识产权局驳回了吴先生的申请。吴先生于是将国家知产局诉至法院。
吴先生起诉称，该公司申请注册的“优乐美”是使用在电器等商品上，与喜之郎公司使用在饮料上的“优乐美”商标，是两种截然不同的商品。“优乐”一词最早出自于唐代柳宗元的《桐叶封弟辩》中，“从容优乐，要归之大中而已”。可见“优乐”是早已存在的规定词汇，不宜过于保护。因此吴先生起诉要求国家知产局重新作出决定。
国家知产局表示，喜之郎公司的“优乐美”商标已为公众熟知，且自2011年开始，依据《商标法》被认定按照驰名商标予以保护，原告申请的优乐美商标，与喜之郎公司的“优乐美”商标高度近似，因此商评委出于对驰名商标的保护，驳回原告申请。
作为第三人参加庭审的喜之郎公司表示，2006年该公司推出“优乐美”产品后，聘请人气歌手周杰伦作为广告代言，在全国各大电视台播放，让全国消费者知晓。吴先生申请的优乐美商标，已经在实际中使用，且在广告中均出现周杰伦的头像与照片，但吴先生没有任何证据可以证明其聘请过周杰伦代言。上述行为可以表明吴先生傍名牌和混淆市场的恶意明显。
经过一小时庭审，法官宣布休庭，案件没有当庭宣判。
