“后院”起火，沃尔玛因商标侵权被判赔9550万美元（人民币6，4695，5200元）
2月12日，美国北卡罗来纳东区联邦地区法院对一起长达五年的商标诉讼作出判决，认定沃尔玛（Wal-martStores，Inc.）侵犯了Variety（VarietyStores，Inc.）的商标权，并判决沃尔玛赔偿9550万美元。这比该法院2016年的简易判决中认定的3000万美元判赔额多了两倍有余。
2014年Variety起诉沃尔玛侵犯其“TheBackyard”（1，847，503号）美国商标。TheBackyard（意为“后院”）是Variety商店中销售草坪及园艺用品的专区。据Variety称，1993年注册为商标后，Variety将该专区的商品扩大至烧烤炉和户外烧烤架，并使用了“TheBackyard+Design”和“TheBackyardBBQ”等变体。但Variety有员工2012年7月发现沃尔玛使用了“TheBackyardGrill+Design”来推广其烧烤架产品，于是对沃尔玛就该短语在烧烤烟熏器具上的商标申请向商标审查申诉委员会提出异议（该异议等待法院判决后作出结论）。
2016年，法院判决沃尔玛侵犯商标权，并判赔3200万美元损害赔偿金，但驳回了惩罚性损害赔偿金的请求。Variety对此提出上诉，2018年4月上诉法院推翻了地区法院原判，发还地区法院由陪审团重审。陪审团于2018年10月认定沃尔玛故意侵权，并于此次2月12日的判决中认定沃尔玛商标侵权造成的应支付合理使用费45，536，846.71美元，沃尔玛还被判令支付额外的因侵权使用该商标而获得的利润5000万美元的赔偿。
疑似NPE公司在美向大疆发起专利侵权诉讼
近日有媒体报道，一家名为Dareltech的美国公司称，美国法院将在5月8日举行和解会议，大疆必须在2月22日向美国专利局提出专利无效，否则Dareltech自动获胜。
据报道，大疆公关总监谢阗地于13日评论称，这个案例里如果没有在2月22日之前提出专利无效，案件会继续审理，而不是Dareltech微博所称的“Dareltech自动胜诉”。谢阗地在评论中还表示，其并不了解Dareltech这家公司的背景，看上去似乎是一家非专利实施实体（NPE）。
据小编了解，这家名为Dareltech的美国公司早在去年（2018年）9月就在美国纽约南区联邦地区法院起诉大疆，称大疆Osmo产品侵犯其9，037，128号、9，055，144号、9，503，627号和9，571，716号4件美国专利权，均是有关手持终端手柄的专利。此前，该公司还曾对小米、三星等企业提起过专利侵权诉讼。
欧洲版权指令达成一致，引发谷歌等担忧
据欧洲议会13日发布新闻稿称，欧洲议会与欧盟委员会、欧盟理事会关于被提议的欧洲版权指令的三方讨论已经达成一致，确定将修改版权法，将交由欧洲议会的法律事务委员会进行最终审议。法新社称，这一临时性协议还需在5月欧洲议会选举前，经过欧洲理事会和立法机构的通过然后正式推出新的法律。这是欧盟近20年来首次按计划对该法案的规则进行更新。
欧盟数字主管安德鲁斯·安西普（AndrusAnsip）在Twitter上表示：“欧洲终于要拥有适用于数字时代的现代版权法了，它将使每个人受益：它将确保用户权益、创作者报酬公平、平台规则清晰透明。”这也引发了来自谷歌等该版权指令长期反对者的担忧。当天的新闻稿虽然未公布提议的文本，但也提及了行业和互联网自由团体产生的明显争议。
2018年9月12日，欧洲议会通过了备受争议的《数字化单一市场版权指令》，根据该版本法案的第11条和第13条，谷歌等新闻资讯平台抓取新闻内容时向媒体付费，此外各网络平台要审查并过滤用户上传侵权内容。
日本或规定未经许可下载所有类型盗版作品均违法
日本政府一小组2月13日向日本文化厅递交报告，呼吁扩大违法下载行为的范围，将现有的仅限于视频和音乐扩大至包含所有版权作品，包括漫画、电脑游戏和文学作品等。然而，由于人们担心对互联网用户的限制，因此这些行为将会受到何种程度的惩罚仍有待讨论。
报告还提议对列出盗版网站超链接的“水蛭网站”（leechsites）的运营者进行惩罚。文化厅计划提交关于修改著作权法的议案以反映更严格的控制。
该小组表示，由于著作权人遭受的损害在增加，因此有必要打击盗版网站，但是鉴于人们生活和言论自由可能受到的不利影响，其寻求用谨慎的办法惩罚未经授权的下载行为。报告称，只有严重的违法行为才会受到惩罚，例如复制整篇作品或重复非法下载。报告建议在受害者提起刑事诉讼时才能指控犯罪者，并对违法者处以最高两年的监禁或最高200万日元的罚款或并处。
据日本共同社报道，一些专家担忧这一举措将降低网络利用率，另外，网民难以辨别网络上哪些内容受版权法保护。
三星电子在美击败NPE，曾被指侵犯四件专利
2月12日，三星电子在一场针对美国NPE公司SmarTen的诉讼中胜诉。美国联邦巡回上诉法院做出了有利于三星电子的裁决，称SmarTen主张的专利只是抽象概念，不受法律保护。
SmarTen此前在美国一家地区法院起诉了三星，称三星Galaxy智能手机上的S-Health应用侵犯了其四件专利，这些专利与距离计算、饮食、体重和运动监测有关。但地区法院裁定SmarTen败诉，后者随后在2017年提出了上诉。在此次最新裁决中，美国联邦巡回上诉法院维持了地区法院的裁决结果，仍然站在了三星电子这一边，称SmarTen的主张基于抽象概念，不能获得专利保护。
《堡垒之夜》制作者：谁都不能独占一个特定舞步
2月11日，游戏《堡垒之夜》（Fortnite）的制作者EpicGames公司向法院提交了一份备忘文件，对起诉其抄袭标志性“MillyRock”舞步的说唱歌手2Milly予以反驳，表示“谁都不能独占一个特定舞步”。
2018年12月，原名TerenceFerguson的2Milly起诉了Epic，声称后者在游戏《堡垒之夜》中的一个舞蹈未经许可使用其《MillyRock》舞的编舞，侵犯了其知识产权。Ferguson表示该舞蹈构成了《堡垒之夜》“SwipeIt”表情的基础，使用者可购买来让其角色表演。Ferguson认为Epic“通过对其舞蹈的国际性的、未授权的盗用而不正当获利”。
Ferguson于2014年为其歌曲《MillyRock》发布了一部MV，Ferguson本人在MV中表演了该段舞蹈。该视频在YouTube上已被观看近1900万次。
然而此次Epic对此予以反驳。Epic表示，Ferguson是试图“通过主张法律上不存在的权利来妄称是创造性表达”，认为“个人舞步和简单的舞蹈习惯不受著作权保护，而是自由表达的构成要素”，否认“SwipeIt”与Ferguson舞蹈实质性近似；同时还反驳了Ferguson的商标主张，称将受商标保护的材料用作创意性表达的一部分是被允许的。
